23 strokovnjakov za sončno fiziko in klimatologijo zavrača ugotovitve IPCC o vzrokih podnebnih sprememb

Kazalo:

23 strokovnjakov za sončno fiziko in klimatologijo zavrača ugotovitve IPCC o vzrokih podnebnih sprememb
23 strokovnjakov za sončno fiziko in klimatologijo zavrača ugotovitve IPCC o vzrokih podnebnih sprememb
Anonim

Skupina strokovnjakov z vsega sveta je sklenila, da je prezgodaj kriviti podnebne spremembe predvsem za emisije toplogrednih plinov. Njihove ugotovitve so v nasprotju s sklepom ZN IPCC ZN, za katerega je študija pokazala, da temelji na ozkih in nepopolnih podatkih o skupnem sončnem sevanju (TSI).

Pravkar je bil objavljen nov znanstveni pregled o vlogi Sonca pri podnebnih spremembah v zadnjih 150 letih.

Image
Image

Piše, da je Medvladni odbor Združenih narodov za podnebne spremembe (IPCC) predčasno zaključil, da so nedavne podnebne spremembe predvsem posledica antropogenih emisij toplogrednih plinov.

Delo 23 strokovnjakov za fiziko sonca in klimatologijo iz 14 različnih držav je objavljeno v recenzirani reviji Research in Astronomy and Astrophysics (RAA).

V Članek, ki je najpopolnejši doslej, je analiziral 16 najbolj znanih objavljenih nizov podatkov o sončni aktivnosti, vključno s tistimi, ki jih uporablja IPCC.

Raziskovalci so jih primerjali s 26 različnimi ocenami temperaturnih gibanj na severni polobli od 19. stoletja (razvrščenih v pet kategorij), vključno z zbirkami podatkov, ki jih uporablja IPCC.

Osredotočili so se na severno poloblo, ker so razpoložljivi podatki za zgodnje 20. stoletje in prej za južno poloblo precej bolj omejeni, vendar je njihove rezultate mogoče posplošiti na globalne temperature.

Image
Image

Kako močno Sonce vpliva na temperaturne trende na severni polobli?

Študija je pokazala, da znanstveniki prihajajo do nasprotnih zaključkov o vzrokih za nedavne podnebne spremembe, odvisno od podatkovnih nizov, ki jih gledajo.

Na primer, v zgornjih grafih iz grafov na levi prihaja do zaključka, da globalne temperaturne spremembe od sredine 19. stoletja povzročajo predvsem antropogene emisije, zlasti ogljikov dioksid (CO2), tj. do zaključka poročila IPCC ZN.

Nasprotno pa je na grafih na desni mogoče sklepati ravno nasprotno, in sicer, da so globalne temperaturne spremembe od sredine 19. stoletja predvsem posledica naravnih ciklov, predvsem dolgoročnih sprememb energije, ki jo oddaja Sonce.

Oba niza tabel temeljita na objavljenih znanstvenih podatkih, vendar vsak uporablja drugačen niz podatkov in predpostavk.

Na levi se domneva, da problem mestnih toplotnih otokov ne vpliva na razpoložljive temperaturne zapise, zato se uporabljajo vse postaje, tako mestne kot podeželske.

Na desni se uporabljajo samo vaške postaje.

Medtem je na levi strani sončna aktivnost modelirana z uporabo nizov nizkih variabilnosti, ki je bil izbran za prihajajoče (leta 2021/2022) 6. poročilo o oceni IPCC. To pomeni ničelni prispevek naravnih dejavnikov k dolgotrajnemu segrevanju.

Na desni je sončna aktivnost modelirana s podatkovnim nizom z veliko variabilnostjo, ki ga uporablja ekipa, zadolžena za NASA-jeve satelite ACRIM za spremljanje Sonca. To pomeni, da je večina, če ne vse, dolgoročne spremembe temperature posledica naravnih dejavnikov.

Ronan Connolly, vodilni avtor študije iz Centra za okoljske raziskave in geoznanosti (CERES):

"IPCC ima pooblastilo, da najde soglasje o vzrokih podnebnih sprememb. Razumem politično korist soglasja, da olajša delo politikov. Vendar znanost ne deluje s soglasjem. Pravzaprav znanost najbolje uspeva, ko se znanstvenikom dovoli, da se med seboj ne strinjajo in raziščejo različne vzroke nesoglasij. Bojim se, da IPCC, če pogledamo le tiste zbirke podatkov in študije, ki podpirajo izbrano različico, resno ovira znanstveni napredek pri resničnem razumevanju vzrokov za nedavne in prihodnje podnebne spremembe. Še posebej me skrbi njihova nezmožnost zadovoljivo razložiti temperaturne trende na podeželju."

Študija na 72 straneh (18 številk, 2 tabeli in 544 referenc) se očitno izogiba pristopu soglasja IPCC, saj so se avtorji strinjali, da poudarijo, kje obstajajo znanstveno ločena mnenja in kje obstaja znanstveno soglasje.

Dejansko ima vsak od soavtorjev različna znanstvena mnenja o številnih obravnavanih vprašanjih, vendar so se v tem prispevku strinjali, da bodo pošteno predstavili konkurenčne argumente znanstvene skupnosti o vsakem od teh vprašanj in dali bralcu možnost, da oblikuje svoje mnenje.

Več soavtorjev je povedalo, kako jim je ta postopek objektivnega proučevanja prednosti in slabosti konkurenčnih znanstvenih argumentov za članek dal sveže ideje za lastne prihodnje raziskave. Avtorji so tudi predlagali, da bi poročila IPCC imela večjo znanstveno verodostojnost, če bi IPCC sprejel ta pristop brez soglasja.

Victor Manuel Velasco Herrera, profesor teoretične fizike in geofizike na Nacionalni avtonomni univerzi v Mehiki (UNAM), je dejal:

"To delo je posebno, saj je vseh 23 soavtorjev opustilo svoja znanstvena področja in posebnosti, da bi zagotovilo pošten in uravnotežen znanstveni pregled razmerja med soncem in podnebjem, ki je bil v poročilih ZN IPCC ZN v veliki meri spregledan ali preprosto prezrt."

Nicola Scafetta, profesorica oceanografije in atmosferske fizike na Univerzi v Neaplju Federico II (Italija):

"Možen prispevek sonca k globalnemu segrevanju v 20. stoletju je močno odvisen od posebnih sončnih in podnebnih zapisov, ki so sprejeti za analizo. To vprašanje je izredno pomembno, saj sedanja IPCC trdi, da sonce nima vpliva na postindustrijo. segrevanje temelji le na napovedih modelov globalne cirkulacije, ki jih primerjamo s podnebnimi rekordi, na katere bodo verjetno vplivale napake zaradi podnebnega segrevanja (na primer tiste, povezane z urbanizacijo), in ki so proizvedene z uporabo sončnih sil, ki izhajajo iz celotne sončne energije zapisi o obsevanju, ki predstavljajo najmanj sekularno variabilnost (zanemarjanje študij sončne aktivnosti, ki kaže na veliko večjo variabilnost sonca, ki kaže tudi drugačno modulacijo, bolje povezano s podnebjem) Posledica tega pristopa je, da je naravna komponenta podnebnih sprememb minimizirana, in antropogenost podatki - je maksimiziran. Študija RAA bo koristna in pravočasna tako za solarne znanstvenike kot za klimatologe, saj osvetljuje in obravnava prav to vprašanje."

Ole Humlum, zaslužni profesor fizikalne geografije, Univerza v Oslu, Norveška:

"Ta študija jasno dokazuje pomen natančnega pregleda vseh vidikov vseh razpoložljivih podatkov. Jasno je, da je stari pregovor" Nullius in verba "še vedno zelo pomemben v sodobnih podnebnih raziskavah."

Gregory Henry, višji znanstveni sodelavec na področju astronomije v Centru odličnosti v informacijskih sistemih Univerze v Tennesseeju (ZDA):

"V zadnjih treh desetletjih sem z uporabo flote robotskih teleskopov, razvitih v ta namen, izvedel zelo natančne meritve sprememb svetlosti več kot 300 zvezd, podobnih Soncu., njihovo vrtenje se upočasni, kar pomeni, da se njihova magnetna aktivnost zmanjšuje. in spremenljivost svetlosti. Zvezde, podobne starosti in masi našemu Soncu, kažejo spremembe svetlosti, ki so primerljive s sončnimi in pričakujejo, da bodo vplivale na podnebne spremembe v svojih planetarnih sistemih."

Valerij Mihajlovič Fedorov, geografska fakulteta Moskovske državne univerze M. V. Lomonosov, Rusija:

"Študija globalnih podnebnih sprememb nujno potrebuje analitični pregled znanstvenih raziskav o sončnih variacijah, povezanih z orbitalnim gibanjem Zemlje, ki bi lahko pomagal določiti vlogo in prispevek sončnih variacij različnih fizičnih lastnosti k dolgoročnim podnebnim spremembam. To delo usmerja znanstveno prednost na pravo pot. "…

Richard C. Willson, glavni raziskovalec, zadolžen za Nasino serijo satelitskih poskusov ACRIM za spremljanje celotnega sončnega sevanja s Sonca (ZDA):

"V nasprotju s sklepi IPCC so znanstvena opazovanja zadnjih desetletij pokazala, da" krize podnebnih sprememb "ni. Koncept, ki je postal nevzdržna hipoteza o antropogenem globalnem segrevanju CO2 (CAGW), temelji na napačnih napovedih netočni modeli globalnega kroženja osemdesetih let, ki ne ustrezajo opazovalnim podatkom tako po nastanku kot pred njim.

Zemljino podnebje je določeno predvsem s sevanjem, ki ga prejema od Sonca. Količina sončnega sevanja, ki jo prejme Zemlja, ima naravna nihanja, ki jih povzročajo tako spremembe v lastni količini sevanja, ki ga oddaja Sonce, kot tudi spremembe geometrije Zemlja-Sonce, ki jih povzročajo rotacijske in orbitalne spremembe planeta. Skupaj te naravne variacije povzročajo ciklične spremembe skupnega obsevanja sonca (TSI) na Zemlji pri številnih znanih periodičnostih, ki so sinhronizirane z znanimi podnebnimi spremembami v preteklosti."

Weijia Zhang, profesorica fizike na univerzi Shaoxing (Kitajska) in sodelavka Kraljevega astronomskega društva (Združeno kraljestvo):

"Prizadevanje razumeti, kako je podnebje na Zemlji povezano s Soncem, je ena najstarejših znanstvenih tem, ki so jih preučevali stari Grki in Kitajci. Ta pregledni članek odpira skrivnost in pojasnjuje, zakaj je bilo doslej tako težko doseči znanstveni uspeh. Resnično bo potrebno razumevanje dinamičnih tekočin in magnetizma na Soncu in Zemlji, da bi našli naslednji velik korak naprej."

Hong Yan (晏 宏), profesor geologije in paleoklimatologije na Inštitutu za zemeljsko okolje in namestnik direktorja državnega ključnega laboratorija za les in kvartarno geologijo v Xi'anu na Kitajskem:

"Paleoklimatski podatki nas že dolgo obveščajo o velikih naravnih nihanjih v lokalnem, regionalnem in hemisferičnem podnebju na desetletnem, večdekadskem in stoletnem časovnem razponu. Z različnimi valovnimi dolžinami".

Ana G. Elias, direktorica Laboratorija za ionosfero, atmosfersko nevtra in magnetosfero (LIANM), Fakulteta za naravoslovje in tehnologijo, Nacionalna univerza Tucuman (FACET-UNT), Argentina:

»Pomen tega dela je, da predstavlja širšo perspektivo in kaže, da je treba upoštevati vse pomembne dejavnike dolgoročnih trendov podnebne variabilnosti, ne le antropogenih (kot je bilo storjeno na splošno). Pomembno je tudi, kako se na primer pri sončni in geomagnetni aktivnosti ocenjuje vloga teh dejavnikov, ne da bi pri tem prizadevali drugega. Tudi zemeljsko magnetno polje lahko igra vlogo v podnebju."

Willie Sun, sodelavec Centra za okoljske raziskave in znanosti o Zemlji (CERES), ki od leta 1991 preučuje tudi odnos med soncem in podnebjem na Harvard-Smithsonian Centru za astrofiziko (ZDA):

"Vemo, da je Sonce primarni vir energije za zemeljsko atmosfero. Zato je bil vedno očiten potencialni prispevek k nedavnim podnebnim spremembam. Moje lastne raziskave o obnašanju zvezd, podobnih našemu Soncu, kažejo v zadnjih 31 letih da je sončna variabilnost norma. Zato vloga Sonca pri nedavnih podnebnih spremembah nikoli ne bi smela biti tako sistematično oslabljena, kot je bilo storjeno v poročilih IPCC. Odnos sonce-podnebje bo znanstveni skupnosti pomagalo, da se vrne k celovitejšemu in realnejšemu pristopu k razumevanju podnebnih sprememb."

Laszlo Sharka, uslužbenec Inštituta za fiziko znanosti o Zemlji in vesolju ELKH (Madžarska), pa tudi član Madžarske akademije znanosti:

"Ta pregled je pomemben mejnik na poti k ponovni vzpostavitvi znanstvene definicije" podnebnih sprememb ", ki se je v zadnjih treh desetletjih postopoma izkrivljala. Znanstvena skupnost se mora končno zavedati, da v znanosti ni avtoritete ali soglasja; obstaja je samo pravica iskati resnico."

Priporočena: