Izkazalo se je, da je modri vodik za podnebje slabši od zgorevanja premoga

Izkazalo se je, da je modri vodik za podnebje slabši od zgorevanja premoga
Izkazalo se je, da je modri vodik za podnebje slabši od zgorevanja premoga
Anonim

Večina vodika se danes proizvaja z izpostavitvijo zemeljskega plina visokim temperaturam, tlaku in pari, ki proizvaja stranski produkt ogljikovega dioksida. V tako imenovanem "sivem" vodiku se ves ta ogljikov dioksid sprosti v ozračje. V modrem vodiku se ogljikov dioksid zajema v tovarnah in prodaja ali skladišči, običajno globoko pod zemljo.

Nekateri menijo, da je modri vodik vmesno gorivo, način za ustvarjanje vodikovega gospodarstva v pričakovanju nižjih cen za zeleni vodik. Hkrati naj bi modri vodik manj onesnaževal kot sivi vodik, zemeljski plin ali druge vire goriva, ki porabijo veliko ogljika.

Glede na novo strokovno pregledano študijo, poudarjeno v poročilu Ars Technica, modri vodik morda sploh ni nizkoogljični: Študija pravzaprav pravi, da bi bilo podnebje lahko boljše, če namesto tega kurimo premog.

Obstajata dva načina za izdelavo modrega vodika in oba temeljita na preoblikovanju pare - proces uporabe visoke temperature, tlaka in pare, ki razgrajuje metan in vodo za proizvodnjo vodika in ogljikovega dioksida. V obeh primerih se ogljikov dioksid pri reformaciji pare zajame in shrani ali uporabi.

Razlika med obema pristopoma je v tem, ali ogljikov dioksid zajemajo generatorji, ki poganjajo procese preoblikovanja pare in zajemanja ogljika. Če vse skupaj združimo in zajamemo ogljik iz vseh delov procesa - reformacije pare, oskrbe z energijo in zajemanja ogljika - odpravimo le 3 odstotke emisij toplogrednih plinov v primerjavi s zajemanjem ogljika samo s preoblikovanjem pare.

Emisije modrega vodika z najnižjo vsebnostjo ogljika so bile le 12% manjše od sivega vodika. Ahilova peta modrega vodika je metan, ki se uporablja za njegovo proizvodnjo. Metan je prevladujoča sestavina zemeljskega plina in čeprav gori čisteje kot nafta ali premog, je sam po sebi močan toplogredni plin.

V 20 letih ena tona tega plina segreje ozračje 86 -krat več kot ena tona ogljikovega dioksida. To pomeni, da bi puščanje v dobavni verigi lahko izničilo številne podnebne koristi metana.

V novi študiji Robert Howarth in Mark Jacobson, avtorja članka in dva ugledna klimatologa, predlagata stopnjo uhajanja 3,5 odstotka porabe.

Do te številke so prišli z analizo 21 študij, ki so preučevale emisije plinskih polj, cevovodov in skladiščnih objektov s pomočjo satelitov ali letal. Da bi ugotovili, kako je 3,5 -odstotna številka vplivala na rezultate, sta Howarth in Jacobson predstavila tudi svoje modele, ki so predlagali 1,54%, 2,54% in 4,3% uhajanje.

Ta razmerja temeljijo na ocenah EPA na dnu in na vrhu na analizah stabilnih ogljikovih izotopov, ki so identificirale emisije iz proizvodnje plina iz skrilavca.

Ne glede na stopnjo puščanja so pri proizvodnji modrega vodika ustvarili več ekvivalentov toplogrednih plinov kot zgolj zgorevanje zemeljskega plina.

In pri stopnji puščanja 3,5 odstotka se je modri vodik za podnebje poslabšal kot kurjenje premoga.

"Kombinirane emisije ogljikovega dioksida in metana so za vodikovo sivo in vodikovo modro (ne glede na to, ali so dimni plini izpušnih plinov obdelani tako, da zajamejo ogljik ali ne) kot katero koli od fosilnih goriv," pišeta Howarth in Jacobson.

"K temu največ prispevajo emisije metana, emisije metana iz sivega in modrega vodika pa so večje od vseh fosilnih goriv."

Priporočena: