Koliko nevarnejši bi lahko postal koronavirus?

Kazalo:

Koliko nevarnejši bi lahko postal koronavirus?
Koliko nevarnejši bi lahko postal koronavirus?
Anonim

Različica delta, ki je bolj nalezljiva in verjetno bolj patogena od prvotnega SARS-CoV-2, postavlja vprašanje: ali bi lahko razvoj poslabšal koronavirus in za koliko? Vox je poskušal najti odgovor.

Znanstveniki za vsako novo varianto z različnimi lastnostmi pravijo, da je bil njen videz pričakovan. Ne morejo pa predvideti, kako se bo evolucija nadaljevala. Genetski kod koronavirusa je sestavljen iz približno 30 tisoč "črk". To je relativno majhno, vendar še vedno daje preveč možnih mutacij, da bi lahko preizkusili vsako. Poleg tega včasih mutacije igrajo vlogo le v kombinaciji z drugimi mutacijami, zaradi česar je naloga veliko težja.

Pri virusih nas zanimajo tri lastnosti: nalezljivost (kako enostavno se prenaša), virulenca (kako resno bolezen povzroča) in sposobnost izogibanja imunskemu sistemu. Verjetno teh lastnosti ni mogoče povečevati v nedogled: če virus okuži ali ubije vse ljudi, se ne more prenesti naprej. Kje pa je meja, nihče ne ve.

Nekatere lastnosti se lahko razvijejo v škodo drugih. Na primer, lahko domnevamo, da bo virus, ki je neranljiv za protitelesa, nastala po bolezni ali cepljenju, manj učinkovit pri okužbi človeških celic, ker so protitelesa večinoma označena na mestu, kjer se SARS-CoV-2 veže na naše receptorje. Toda zaenkrat je to le ugibanje.

Z večjim zaupanjem lahko rečemo, da koronavirus verjetno ne bo našel novih poti prenosa. Zdaj se prenaša po zraku - ne skrbite, da bodo nekoč nevarne kontaminirane površine. Enako velja za druge lastnosti: obstoječe se lahko spremenijo v eno ali drugo smer, nove pa se najverjetneje ne bodo pojavile.

Prav tako je verjetno, da se bo razvoj SARS-CoV-2 postopoma upočasnil: na to kažejo drugi virusi. Ne govorimo pa o mesecih, ampak o letih.

Več ljudi je okuženih, večja je verjetnost, da bo virus mutiral. Zato je treba nadaljevati s cepljenjem.

Zakaj se pojavnost bolezni v Združenem kraljestvu zmanjšuje, čeprav so bile omejitve odpravljene?

Mračne napovedi se niso uresničile. Kljub odpravi skoraj vseh omejitev se je število novih primerov COVID-19 v Združenem kraljestvu v dveh tednih več kot prepolovilo: s 54,7 tisoč na 22,3 tisoč Znanstveniki niso prepričani, zakaj se to dogaja, vendar je še en porast jeseni pričakovana obolevnost. Piše o tej naravi.

Trenutni upad verjetno ni posledica imunitete črede. Število novih primerov COVID-19 pada po vsej državi, čredna imuniteta pa je teoretično dosežena neenakomerno. V Združenem kraljestvu je 70% odraslih popolnoma cepljenih, ranljivih pa je še vedno veliko. Večinoma so bolni ljudje, stari od 16 do 24 let, med katerimi mnogi niso cepljeni ali prejeli le en odmerek.

Morda je upad tako pomemben, ker je bil vrh sredi julija zelo visok. Nenazadnje ga je poganjalo evropsko nogometno prvenstvo, ko so se ljudje zbrali za ogled tekem. Prvenstva je konec.

Združeno kraljestvo uporablja aplikacijo za sledenje mobilnim stikom v državni lasti. Med prvenstvom in kmalu po njem so bili mnogi opozorjeni na stik z okuženimi in so bili prisiljeni ostati doma. Mogoče je tudi to upočasnilo širjenje virusa.

Okoli 23. julija so se šole v Angliji zaradi počitnic zaprle. Od takrat je minilo premalo časa, da bi to pomembno vplivalo na statistiko, vendar so nekateri učenci šolo končali še prej, približno 20% pa jih je bilo v stiku z okuženimi.

Vlogo so lahko odigrali tudi drugi dejavniki: lepo vreme, zaradi katerega so Britanci prišli na ulico; manj testov za COVID-19 (čeprav se je zmanjšal tudi delež pozitivnih testov).

Nekateri podatki kažejo, da se je število okužb spet povečalo, vendar bo o tem mogoče govoriti v nekaj dneh ali tednih. Poleg tega bo veliko odvisno od vedenja ljudi in tega ni mogoče predvideti. Škotska je dosegla vrhunec nekoliko prej kot Anglija, tam pa je incidenca doslej nizka. Toda septembra se bodo šolarji in študentje vrnili v razrede, delavci pa v pisarne, poleg tega bi lahko zaščita prvih do takrat cepljenih oslabila, zato je treba jeseni pričakovati še en val COVID -19.

Bo treba otroke cepiti?

Zaradi variante "delta" je treba za razvoj imunosti črede cepiti vse ljudi, starejše od pet let. Toda imuniteta črede ni edini cilj, ki si ga je treba prizadevati. Avstralska epidemiologinja Emma McBride o tem piše v kolumni za The Conversation.

V Avstraliji se prepirajo o tem, kako nadaljevati življenje v času pandemije. Po modelu, ki ga vodi državna vlada, je treba cepiti 70-80% odraslih - potem je mogoče omejitve odpraviti. McBride in njeni kolegi so zgradili drugačen model. Po njenem mnenju cepljenje niti vseh odraslih ne bo dovolj.

Pri postavljanju modela so znanstveniki domnevali, da bo okužen z različico "delta" virus prenašal na povprečno pet do deset ljudi. Zaradi povečane nalezljivosti je ta številka vsaj dvakrat višja kot pri prvotnem SARS-CoV-2. McBride in njeni sodelavci so tudi upoštevali, da je pogostost stikov med ljudmi odvisna od starosti, tisti, ki so blizu starosti, pa se pogosteje stikajo. Končno model predvideva, da se lahko po cepljenju okužite, zbolite in virus prenesete na druge.

Najenostavnejši izračuni kažejo, da je treba v primeru variante virusa Wuhan za celično imuniteto cepiti 60% ljudi, z "delto" pa že okoli 80%. Toda glede na razlike med starostnimi skupinami je stanje še slabše. Zaradi velike nalezljivosti "delte" se bodo otroci med seboj okužili, tudi če je večina odraslih cepljenih. Znano je tudi, da se s to možnostjo zmanjša učinkovitost cepiv AstraZeneca in Pfizer.

Če okužena "delta" virus prenaša v povprečju na pet ljudi, se bo imunost črede oblikovala, če bo 85% ljudi cepljenih, vključno z otroki od petega leta starosti. Brez tega boste morali pustiti nekatere omejitve: maske, razdalja. Vendar vam ni treba razmišljati o številu novih primerov COVID-19 in poskušati zaščititi najbolj ranljive.

Imuniteta črede ni edini cilj. Visoka stopnja cepljenja še vedno zmanjšuje tveganje za tiste, ki se ne morejo ali nočejo cepiti, še bolj pa za same cepljene. Prvo cepljenje starejših in ogroženih je pametna odločitev. Nato se morate osredotočiti na ključne nosilce virusa. V Avstraliji so to starejši mladostniki in mladi odrasli. Ali je treba cepiti otroke, je sporno vprašanje. Toda pri razpravi o tem je treba upoštevati možne koristi kolektivne zaščite in vrnitev svoboščin.

Priporočena: