Kaj se dogaja s podnebjem in zakaj v Moskvi ni bilo snega

Kazalo:

Kaj se dogaja s podnebjem in zakaj v Moskvi ni bilo snega
Kaj se dogaja s podnebjem in zakaj v Moskvi ni bilo snega
Anonim

Na dolg vikend v marcu bodo Rusi iz osrednjega dela države doživeli skoraj majsko vreme - okoli 10 stopinj Celzija in nekje višje. Kaj se dogaja s podnebjem, zakaj v Moskvi lani pozimi ni bilo snega ali zmrzali, kakšna grožnja segrevanja in ali je vredno verjeti alarmantki aktivistki Greti Thunberg - vodji klimatološkega laboratorija Inštituta za geografijo Rusije Akademija znanosti, namestnik direktorja Inštituta, je na Lente.ru Physics of Atmosphere odgovoril na ta vprašanja. A. M. Obukhov RAS Vladimir Semenov.

"Lenta.ru": Kaj se letos dogaja v Moskvi? Ko govorimo o globalnem segrevanju, v povprečju govorimo o povišanju temperature za eno do dve stopinji, to zimo pa se je temperatura le redko spustila precej pod ničlo

Semenov: Ko govorimo o globalnem segrevanju, je povprečje ena stopinja. Če pa vzamete ozemlje Rusije, se je tukaj ogrelo ne za eno, ampak za dve stopinji - ali celo nekoliko več. To je tako imenovani arktični dobiček. Se pravi, bližje polov, močnejše je globalno segrevanje. V tropih je manj.

Pozimi je topleje kot poleti, zato je poleti običajno topleje za stopinjo in pol, potem je pozimi približno 2, 5-3 stopinje. V zadnjih 30 letih je najhitrejše segrevanje pozimi decembra - za štiri stopinje.

Ja, zdaj pa govorimo o popolnoma različnih temperaturnih nihanjih …

To govorim zaradi dejstva, da so dejanske spremembe zimske temperature v zadnjih 30-40 letih znašale nekje 2, 5-3 stopinje. To seveda ni veliko, toda da bi ugotovili, kako močne so spremembe, morate razumeti temperaturno razliko med meseci. V letnih časih, ki so prehodni na zimo, se temperatura spreminja za 5-6 stopinj: od avgusta do septembra - 4 stopinje, od septembra do oktobra, od oktobra do novembra in od novembra do decembra - približno 5-7 stopinj. To pomeni, da se temperatura v pol meseca spremeni za tri stopinje.

Tako se je v povprečju premaknil začetek zime. Če je prej sneg zapadel konec oktobra ali v začetku novembra, zdaj v povprečju pada v drugi polovici novembra. V ozadju tega trenda prihaja do medletnih temperaturnih nihanj. Pozimi so intenzivnejše, saj v naši regiji v severnoatlantskem, arktičnem sektorju obstaja notranja variabilnost kroženja ozračja.

Tudi brez zunanjih vplivov bodo takšni preskoki iz leta v leto vedno navzgor in navzdol. Povezani so s tako imenovanim severnoatlantskim nihanjem - to je razlika v tlaku med, grobo rečeno, Islandijo in Azori, ki določa conalni tok Severnega Atlantika, ki v Evropi ustvarja blago podnebje. No, pride k nam - močnejši, bolj proti vzhodu vse gre

Je bilo to severnoatlantsko nihanje letos nenormalno močno?

Da. Prišlo je do ogromnega prenosa toplega zraka iz zahoda na vzhod, iz Atlantika v Evropo. Sinoptični zemljevidi so jasno prikazovali ciklone, ki izvirajo zahodno od Grenlandije, okrepila pa jih je islandska depresija in s tem tokom so se vrstili eden za drugim proti severu Evrazije in nam prinašali nenehno tople zračne mase in močan zahodni veter.

Je bilo to prej?

Bilo je. Takšni skoki pri severnoatlantskem nihanju so pri nas povzročili pozitivne temperaturne anomalije, vendar ne toliko kot zdaj. Tu sta dve vprašanji. Enemu lahko odgovorimo: temu naključnemu skoku dodamo tiste 3-4 stopinje zimskega segrevanja. In prej, pred 30 leti, v takšni situaciji ne bi bilo minus 1 ali minus 2, ampak minus 4-5, in sneg, ki je padel, bi verjetno ležal in se ne bi topil. Zdaj v ozadju takega preskoka dodamo še tri stopinje in dobimo nekoliko drugačno situacijo.

Drugo vprašanje je: ali je ta nenormalni skok severnoatlantskega nihanja povezan z globalnim segrevanjem, ker te možnosti seveda ni mogoče zanikati, ker spremembe prihajajo iz Zalivskega toka, kjer nastajajo cikloni, in temperatura oceana narašča. Če sem iskren, je to špekulativno vprašanje. Nanj nihče ne more dati natančnega odgovora.

Image
Image

Moskva, zima 2020

Kaj menite vi osebno?

Najverjetneje bi lahko šlo za naključno anomalijo atmosferskega kroženja, kar se je vedno dogajalo - tople zime so se dogajale že prej. Tukaj pa pravim: takšnim skokom dodajte komponento, povezano s segrevanjem, in morda bomo dobili to toplo zimo. Zato to razlagam tako: gre za anomalijo atmosferskega kroženja v ozadju globalnega segrevanja.

Edino, kar bom dodal: Barentsovo morje je na primer popolnoma prešlo v režim brez ledu. V ciklonu kroženje zraka poteka v nasprotni smeri urinega kazalca, to pomeni, da veter piha v njih od severa proti jugu. In če je bilo prej Barentsovo morje vsaj delno pokrito z ledom in so bile zračne mase tam hladne, je zdaj, nasprotno, prosta vodna površina, ki ima sicer majhno, a pozitivno temperaturo.

In to je tretji dejavnik, ki prispeva in bo še naprej olajšal pretok toplega zraka, saj se led na Arktiki kot celoti še naprej hitro krči. Moskvo s treh strani obdajajo topla območja, iz katerih ne more priti mraz. Z zahoda je Atlantik, na severu je Barentsovo morje, brez ledu, na jugu so južne regije, kjer je topleje. Izkazalo se je, da je edino območje, od koder lahko k nam prihaja hladen zrak, vzhod.

Torej lahko rečemo, da bo zelo kmalu naše podnebje podobno zahodnoevropskemu, pozimi pa snega praktično sploh ne bo? Ali pa gre za enkratni pojav, ki se verjetno ne bo kmalu ponovil?

Seveda ta zima ni pokazatelj. Naslednji z zelo veliko verjetnostjo ne bo tak, snežilo bo. Te anomalije okoli povprečja so naključne in se pojavljajo tako v pozitivni kot v negativni smeri. Norma januarja je bila, kolikor se spomnim, minus 10 stopinj, zdaj pa je postala nekje minus 7, 5. Vročina se bo nadaljevala, ne bo minus 7, ampak minus 5 čez 20 let, kljub temu so to negativne temperature. To, kar vidimo zdaj, je po eni strani anomalija, po drugi strani pa nam daje primer, kakšne bodo zime čez približno 30 let.

Dejansko podnebje ne bo enako kot v južnih regijah, ampak bolj kot v severni Evropi, kjer se čuti vpliv severnoatlantskih množic: Nizozemske, severne Nemčije … To bomo opazili - pozitivne temperature v zima, redki skoki v negativno smer, sneg kot anomalija. Tu je takšno okno v prihodnost, zdaj smo se nekoliko odprli

Zanima me, kaj se bo potem zgodilo v Evropi in na jugu? Na primer, na ekvatorju bo postalo tako vroče, da bo tam nemogoče živeti, v Evropi pa še 15 pozimi?

Ne, ne bo. Najprej, kot sem rekel, se na ekvatorju segreje dvakrat počasneje kot na Arktiki. Tam se je temperatura dvignila ne za stopinjo, ampak za pol stopinje. V 30 letih se bo povečala za enako količino. Tudi do konca stoletja se bo ekvator segrel za eno in pol ali dve stopinji in ta regija ne bo postala "peč".

Z Evropo je situacija naslednja: podnebje je blago, razlika med zimskimi in poletnimi temperaturami pa je majhna zaradi bližine oceana. Ogreva se veliko počasneje kot suha zemlja - je kot termostat. Pozimi bo recimo 12 stopinj, poleti pa bo v severnoatlantski regiji še vedno 22-23 stopinj. Ti dve vrednosti bosta omejili dvig temperature, zato tudi ni mogoče reči, da bo prišlo do kopeli.

V tem pogledu bodo najbolj prizadete celinske regije in središče Sibirije. Tam bomo videli najvišje vrednosti segrevanja. Na primer, v Jakutiji je bilo minus 40, vendar je postalo minus 32. Segrelo se je za osem stopinj - nora številka, vendar ne vem, ali bodo opazili razliko med minus 40 in minus 32.

Taljenje večne zmrzali bo povzročilo sproščanje toplogrednih plinov - in če je tako, kakšna grožnja?

Dejansko, ko se večna zmrzal odtaja, se sprošča ogljik, ki je bil zamrznjen v organskih ostankih, se pojavljajo močvirja, v katerih vse to začne gniti, v stiku z zrakom se pojavi ogljikov dioksid ali metan, še bolj nevaren toplogredni plin.

Poleg tega obstajajo tudi tako imenovani metan hidrati - to je metan skupaj z molekulami vode pod visokim pritiskom. S segrevanjem se tudi začnejo sproščati, vključno z velikimi zalogami na arktični polici. Tako lahko segrevanje resnično povzroči velik pretok metana, ki bo Zemljo še naprej segreval.

A zaenkrat je vse to predmet razprave. Na primer, tisti tokovi metana, ki jih zdaj opazimo na arktični polici: nekdo pravi, da je to dokaz "metanske bombe" in le ta metan bo ogrel planet za še nekaj stopinj. Drugi pravijo, da so to tokovi v izstopnih območjih geotermalnih prelomov, da so bili vedno, da so to točkovna območja, ki ne nakazujejo obsežnega izpusta metana.

Image
Image

Otok Rudolf, deželni arhipelag Franca Josefa

Enako je z močvirji - zelo negotove ocene, kako se bodo tokovi toplogrednih plinov odzvali na tekoče procese. Poleg tega bi moralo, če imamo veliko toplogrednih plinov, to pozitivno vplivati na vegetacijo, ki bo absorbirala več ogljikovega dioksida.

Na splošno potencialno - da, obstaja takšna možnost, vendar je v količinskih ocenah teh učinkov zelo velika negotovost.

Politiki, ko govorimo o globalnem segrevanju, vedno pospešujejo: planet je treba rešiti, časa je malo. Je res tako hudo? In ali bo katero od naših dejanj res pomagalo pri obvladovanju posledic globalnega segrevanja? Ali pa gre za več špekulacij za pridobivanje političnih točk?

To je problem: odgovor je pritrdilen in ne. Hitre podnebne spremembe v desetletjih lahko bistveno spremenijo tako gospodarstvo kot življenje ljudi. To je dejstvo. In dejstvo je, da človek na to vpliva. Skupaj lahko poskušamo vplivati na to in zmanjšati emisije toplogrednih plinov.

Ali politiki to uporabljajo za prekinitev vala in doseganje političnih interesov? Seveda. Pomembno je le razumeti, da je to znanost, ko začnejo zanikati globalno segrevanje in antropogeni dejavnik! Znanstveniki s tem nimajo nič. Fizika, podnebje, vzdušje nimajo nič s tem.

Po drugi strani pa, če vzamete Rusijo, Moskvo: ali je ta zima res slaba? Mislim, da je to super in mnogi mislijo tako. Globalno segrevanje nima le negativnih, ampak tudi pozitivne učinke. Seveda pa je v povprečju za večino držav, zlasti za gosto poseljene države Azije in jugovzhodne Azije, velik problem.

Prvič, znanost moramo prepustiti znanstvenikom, ne zanikati očitnega in ne dopuščati nekaterih alternativnih hipotez samo zato, ker se ujemajo s političnim stališčem nasprotnikov tistih, ki zagovarjajo boj proti globalnemu segrevanju. Drugič, vidimo, da se ta problem pojavi v političnem diskurzu, nato pa iz njega izgine …

Zdi se, da se o tem že 30 let govori precej glasno

No, ne 30 - morda 20, vendar z različno intenzivnostjo. Glede na gospodarske krize in vojne je ta tema zdaj nekoliko utišana. Opazil sem, da je v zadnjem letu - in morda je Greta Thunberg tukaj služila kot kapljica, ki je prelila skodelico - tudi v Evropi se slišijo glasovi ljudi, ki pravijo: »Poslušajte, ne bodimo histerični, problem je, vendar ne tako akutno, da narediti nekaj norih korakov - popolnoma opustiti meso, izvesti nekaj kampanj, ne hoditi v šolo …

Po drugi strani se pojavljajo analogi Grete Thunberg in če so se znanstveniki nekoč nedvoumno osredotočali na dejstvo, da je globalno segrevanje zlo, se moramo z njim boriti, zdaj pravijo drugače - da obstaja, vendar se je to že zgodilo in se segrelo ni smrtonosna grožnja. Ker je človek živel in bo živel, tudi če se temperatura spremeni za plus 10 stopinj in za minus 10.

Mislite globalno temperaturo?

Ja, celo globalno. Ker je med ledenimi dobami že bil človek, temperatura pa je bila 6-8 stopinj nižja. Živi tudi v Afriki, kjer je bistveno višja. Vse to ni problem, problem je v prilagajanju na tako hitre spremembe. Naša krhka infrastruktura je prilagojena posebnemu podnebju in se temu ne more več hitro prilagoditi. To je povezano z velikimi gospodarskimi izgubami in to je problem. Človek je veliko stvari nastavil blizu obale, na podlagi povprečnih podnebnih norm. In zdaj se kvalitativno spreminjajo. In ravno v tem je problem in ne v tem, da bodo visoke ali nizke temperature uničile človeštvo.

Image
Image

Omenili ste Greto Thunberg - in če se spomnite, ko je bil problem ozonske luknje akuten, je leta 1992 v OZN spregovorila tudi deklica, ki je opozorila na potrebo po omejitvi emisij freona. Zdi se, da smo jih zmanjšali, zdaj pa vprašanje redčenja ozonske plasti ni tako akutno

Učinek freonov na ozon je znanstveno dejstvo, to je kemija. Dejstvo je tudi, da je ozonska luknja odvisna od dinamike ozračja in zaradi tega se lahko zgodijo spremembe, ki so se tam pojavile zaradi freona. Kar zadeva dekleta, je to ravno tak trik za PR, precej uspešen, zato se bodo takšna dekleta nenehno pojavljala in protestirala.

Pravite, da lahko ozonska luknja raste in se skrči zaradi naravnih pojavov. Zdaj pa lahko rečemo, da je zmanjšanje emisij freona v tem primeru privedlo do pozitivnega trenda?

Lahko rečemo, da bi, če bi še naprej povečevali emisijo freonov, nadaljevali z uničenjem ozonske plasti. To pomeni, da je bil ta učinek izračunan, pomemben, opazen, nevaren in dejstvo, da je bil ustavljen, je dejstvo.

Tu je še ena pomembna stvar - ko pravijo: zakaj želite zmanjšati nekatere emisije, vendar se bodo te pokazale šele čez 40-50 let, dokažite, da je učinek nekakšen … To je moč znanosti, da napoveduje učinek, ne da bi se držala z roko v staljeno svinec, ki se zdi, da žubori kot voda. Zakaj ga sicer potrebujemo? Navedene ocene so fizično upravičene. Pravimo: ja, to se lahko zgodi, poskusimo zmanjšati nevarnost.

Rekli ste, da bo globalno segrevanje še posebej močno prizadelo azijske države. Kaj pa epidemije? Je to lahko njihov katalizator?

Za našo državo je glavni problem v zvezi s tem antraks na grobiščih goveda, ki se nahajajo na precej velikem številu krajev, kjer so bile živali pokopane v zamrznjeni zemlji. Zdaj se odtaja in vse to s talino se pojavi na površini, vse to odnese. Obstaja nevarnost izbruha takšnih bolezni.

Območje razširjenosti žuželk - prenašalcev nalezljivih bolezni - se z ogrevanjem podnebja povečuje, začenjajo pokrivati vedno večje ozemlje.

Kar zadeva viruse, koronavirus - tukaj ne bom rekel ničesar. Zdi se mi, da to ni neposredno povezano s segrevanjem.

Vrnimo se k lokalnim razmeram v Rusiji. Bo tudi to poletje nenormalno vroče?

Poletje nikakor ni odvisno od zime, topla zima pa ne zagotavlja niti toplega niti hladnega poletja. Zato tega zdaj ne moremo napovedati - to je stvar vedeževanja. Bližje poletju, nekje v aprilu-maju, se bodo že pojavile sezonske napovedi, saj lahko meteorološke službe v dveh ali treh mesecih naredijo vsaj bolj ali manj natančno napoved. Izdeluje jih naš hidrometeorološki center, kar je relativno res, glede na to, ali bo toplejše ali hladnejše od običajnega. Predvidljivost je odvisna predvsem od temperaturnih anomalij površine oceana. Če poznamo to, lahko razumemo odziv atmosfere, vendar je življenjska doba teh oceanskih anomalij le dva ali tri mesece. Zdaj je začetek marca, zato se lahko do poletja vse zelo spremeni.

Priporočena: