Človeški odtisi stari 3,75 milijona let - kdo jih je zapustil?

Človeški odtisi stari 3,75 milijona let - kdo jih je zapustil?
Človeški odtisi stari 3,75 milijona let - kdo jih je zapustil?
Anonim

Od vseh odkritij, za katere evolucionisti menijo, da podpirajo idejo človeške evolucije, je eno najbolj senzacionalnih odkritje leta 1978 75-centimetrskega odtisa z jasnimi odtisi.

Odtise so našli v sloju vulkanskega pepela, ki je splošno sprejet pri 3,75 milijona let in naj bi ga naredil človeški prednik. Ker ta datum sovpada z datumom avstralopiteka "Lucy", ki so ga našli leta 1974, je bilo odkritje resnično pomembno.

Odtise je odkrila in pregledala nedavno preminula Mary Leakey (umrla 9. decembra 1996 v starosti 83 let), članica slavne družine Leakey, raziskovalka fosilov, katere izsledke je široko poročala in financirala revija National Geographic.

Kar se tiče odtisov, njeni podatki niso vprašljivi, vendar razlaga teh podatkov ponazarja, k čemur bodo šli evolucionisti, da bi se izognili dvomom o domnevnem evolucijskem izvoru človeka.

Image
Image

Sami odtisi so precej človeški in se "ne razlikujejo od odtisov sodobnih ljudi" (Anderson, New Scientist 98: 373, 1983).

Po obsežnih raziskavah je bilo ugotovljeno, da so bili sledovi "podobni tistim navadnih sodobnih, bosih ljudi". (Če ne bi bilo znano, da so odtisi tako starodavni, bi zlahka sklepali, da jih je naredil pripadnik naše vrste "(Tuttle," Natural History ", marec 1990).

Zaradi datumov so bili odtisi dodeljeni Australopithecus afarensis, ki je vrsta Lucy. Toda ali je to upravičeno? Lucy je bila v bistvu šimpanz. Tudi odkritelj Donald Johansson trdi, da je bila Lucy šimpanz, ki je hodil nekoliko bolj pokonci kot druge opice.

Noga avstralopiteka je bila opičja, z nasprotnim palcem in dolgimi, ukrivljenimi prsti, ravno prav za plezanje po drevesih, nikakor pa ne kot ljudje. Po mnenju raziskovalca dr. Charlesa Oxnarda v intervjuju iz leta 1996:

"Če natančneje preučite kosti stopala avstralopitekusa, še posebej, če jih preučite z računalniško multivariatno statistično analizo, ki vam omogoča oceno delov, ki jih z očesom ni tako enostavno videti, se izkaže, da je bil velik prst na nogi standardni prst na nogi, ki se ne razlikuje od strukture sodobne osebe."

Zakaj evolucionisti še naprej trdijo, da je Lucy, podobna šimpanzu, pustila humanoidne sledi in kaj točno ta šimpanz predstavlja naše prednike? Zagotovo ne iz znanstvenih razlogov. Želja po dokazovanju živalskega izvora človeka je velika, saj človeka osvobaja odgovornosti pred Bogom ustvarjalcem.

Tako vidimo, da so empirični znanstveniki kreacionisti, ne evolucionisti. Človeški odtis mora narediti človeška noga!

Moji kolegi evolucionisti bi lahko vzeli primer iz Mary Leakey. Sama trdna evolucionistka in popolnoma verjame v prednike človeka od opic, je bila previdna pri znanstvenih dokazih in zlasti špekulativnih teorijah. V intervjuju za The Associated Press tri mesece pred njeno smrtjo se je "strinjala, da znanstveniki nikoli ne bodo mogli natančno določiti, kdaj je prazgodovinski človek postal človek."

"Verjetno nikoli ne bomo vedeli, kje so ljudje začeli in kje končali hominidi," je dejala. Ker znanstveniki nikoli ne bodo mogli dokazati tega ali onega scenarija človekove evolucije, je Leakey dejal, da so "vsa ta drevesa življenja s svojimi vejami naših prednikov popolna neumnost".

John D. Morris, predsednik Inštituta za raziskave ustvarjanja

Priporočena: